It's like something out of H.P. Lovecraft, only gay (c) LK
Тащу у Amoku Teiidae:
Список антиутопий.
Зачеркнутые - прочитано
Серые - не хочу читать
Полужирные - в планы (я планирую прочесь весь (почти весь, ладно) список, так что не парился)
Здесь некоторые книги дублируются, потому я их тупо и нагло вычеркнул. Так что не удивляйтесь, что пунктов нифига не 100 на самом деле.
Ну и я как обычно много чего не понимаю в этой жизни, потому как из всех прочитанных книг в этом списке однозначно хороша только Королевская битва. И ещё Повелитель мух, хотя совсем не так и не то. Я даже вывел теорию, которая разом расставила по полочкам мою нелюбовь к фэнтези и фантастике в целом (хотя и не без исключений, конечно) и всяким приключенческим жанрам в частности. Зато есть чем заняться, когда у тебя температура, кашель и вообще всё не слава богам.
АПД: температура, кашель и вот это всё снова меня посетили, так что я вяло вычитываю свои 50 книг из планов на этот год. Понял, что грызть трилогии (спасибо вам, "Голодные игры" и "Метро") мне страшо остопиздело, если уже первая книга уныла, так что без тени сомнения дропнул "Дивергент" уже после первой части, а сейчас дочитывю "Заводной апельсин" в оригинале и пытаюсь не ржать, потому как бля, ну втф?.. В целом понимаю, что ничерта не понимаю я в этих ваших антиутопиях, ибо они зело скучны и унылы, а думать там не над чем, ибо всё уже пережевали десять раз.Если так пойдёт и дальше, то я завернусь в одеяло и сяду дочитывать Кафку, но тогда я выпаду из жизни нифига не на неделю-две.
АПД 2: я помню про этот список, чо. Почти половина, но кролик не впечатлён (с)
1. 451° по Фаренгейту. Рэй Брэдбери
2. 1984. Джордж Оруэлл
3. Голодные игры. Сьюзен Коллинз
читать дальше
Список антиутопий.
Зачеркнутые - прочитано
Серые - не хочу читать
Полужирные - в планы (я планирую прочесь весь (почти весь, ладно) список, так что не парился)
Здесь некоторые книги дублируются, потому я их тупо и нагло вычеркнул. Так что не удивляйтесь, что пунктов нифига не 100 на самом деле.
Ну и я как обычно много чего не понимаю в этой жизни, потому как из всех прочитанных книг в этом списке однозначно хороша только Королевская битва. И ещё Повелитель мух, хотя совсем не так и не то. Я даже вывел теорию, которая разом расставила по полочкам мою нелюбовь к фэнтези и фантастике в целом (хотя и не без исключений, конечно) и всяким приключенческим жанрам в частности. Зато есть чем заняться, когда у тебя температура, кашель и вообще всё не слава богам.
АПД: температура, кашель и вот это всё снова меня посетили, так что я вяло вычитываю свои 50 книг из планов на этот год. Понял, что грызть трилогии (спасибо вам, "Голодные игры" и "Метро") мне страшо остопиздело, если уже первая книга уныла, так что без тени сомнения дропнул "Дивергент" уже после первой части, а сейчас дочитывю "Заводной апельсин" в оригинале и пытаюсь не ржать, потому как бля, ну втф?.. В целом понимаю, что ничерта не понимаю я в этих ваших антиутопиях, ибо они зело скучны и унылы, а думать там не над чем, ибо всё уже пережевали десять раз.
АПД 2: я помню про этот список, чо. Почти половина, но кролик не впечатлён (с)
2. 1984. Джордж Оруэлл
3. Голодные игры. Сьюзен Коллинз
читать дальше
-
-
09.10.2016 в 15:48-
-
09.10.2016 в 19:51-
-
27.10.2016 в 23:36Нооостальжиии...
-
-
28.10.2016 в 03:39-
-
28.10.2016 в 09:46-
-
28.10.2016 в 11:40-
-
28.10.2016 в 12:42Из незачеркнутого в списке мне "Сирены Титана" Воннегута еще понравились. Но там тоже без проблеска. Где есть слабенький проблеск - так это в "Армагед-дом" Дяченок. Читала давно и в журнальном варианте, но очень понравилось. Хотя у меня вообще Дяченки - это любовь с первой же страницы случайно попавшегося под руку "Ритуала" и по сей день. Так что могу быть необъективна.
-
-
28.10.2016 в 13:22-
-
28.10.2016 в 14:40Но если честно, я не по антиутопиям в основном. Больше люблю вещи в духе западных мастодонтов вроде Брэдбери, Азимова, Желязны, Саймака, Хайнлайна и т. п. Постсоветские тоже как-то не особо зацепили, Дяченки - чуть ли не единственное приятное исключение. А поклоняюсь вот этому дядечке . Философского смысла там немного, но его стиль, сюжеты и декорации поразили в самое сердце навсегда.
-
-
28.10.2016 в 20:41А безысходность - это когда умерло всё население Земли. Некоторые по два-три раза и, очевидно, в страшных мучениях. Особенно любимые герои. Но это очень редкий сюжет, чтобы всё красиво и со вкусом было.Я не по антиутопиям и не по фантастике в принципе. Я люблю, когда автор спокойно и хладнокровно описывает происходящее, оставляя рассуждения на волю читателя. Так мало кто пишет, как ни странно. Из самого смака мне очень зашла Сюзанна Кейсен (человек написал одну-единственную книгу, но божественно) и Генрих Бёлль, хотя его местами уносит всё же. И когда словами красиво играют, когда лексика выносит мой филолохический моск в облака. Это ещё реже случается, но Брайт и Лавкрафт возглавляют список с большим отрывом. А здесь вот решил таки расширить кругозор и таки почитать всякого разного. Выходит прям картина про мышек, которые жрут кактус. Иногда попадается вполне вкусная опунция, но в целом - колючки кругом. И это я ещё не добрался до Кинга, который просто самый большой мой кактус. Иногда я о нём вспоминаю и пытаюсь грызть (миллионы мух не могут ошибаться!), а потом вспоминаю, что он навевает на меня тоску и зевоту.
-
-
29.10.2016 в 15:42Мой филологический мозг на данном этапе крайне радует Фолкнер. Удивляюсь этому, т. к. всегда любила боле динамичную литературу.
-
-
29.10.2016 в 16:04хотя со мной так бывает: не идет, не идет, а потом как зайдет! Так что надежды не теряю.
Та же фигня. Потому и пытаюсь время от времени курить Кинга и много кого ещё. А у Лавкрафта мне некоторые вещи тоже вообще не заходили, пока я их в оригинале не прочёл. На русский по большей части так себе переводы, а на украинский перевод пока не успел заценить, но по оглавлению и на глаз вроде ничего. Вообще в оригинале книги всяко рулят и педалят, жаль, что все языки не выучить.
На Фолкнера я поглядываю, но пока обхожу стороной. Список напочитать уже и так своим концом упирается в небеса после распродаж в книжном, с бумаги мне легче и приятней всего читать, так что эти книги вырываются вперёд по дефолту.
-
-
29.10.2016 в 18:15Спасибо за рекомендацию.
Ну, Кинга я тоже периодически покуриваю, но с возрастом как-то все реже это случается. Не всегда он мне бывает интересен.
Оригиналы - это да, самый лучший вариант, полностью согласна. А переводы на украинский не очень люблю: мне мало попадалось действительно хороших, хотя и понимаю, что где-то они конечно же есть.
К сожалению, бумажные книги позволить себе не могу: ни места для них нет ни сил таскать за собой по съемным хатам. Одни куколки в этом плане чего стоят - сами знаете. Так что приходится с монитора и телефона, увы.
-
-
29.10.2016 в 18:37У Кинга мне пока зашла только Мгла/Туман, да и то больше фильм, чем книга. Но я упорно не сдаюсь.
Я переводы на украинский не люблю скорее по чисто психологическим причинам. Мне их сложно воспринимать. Книги изначально на украинском - пожалуйста, без проблем, но переводы - только в крайнем случае. А Лавкрафт просто под руку попал и есть возможность в обозримом будущем сравнить с оригиналом из чистого любопытства. Но в любом случае лучше оригинала только оригинал, да.
Знаю и про кукол и про съёмные хаты, сам такой же, но поделать с собой ничего не могу. В книжных у меня просто рвёт крышу. К величайшему моему счастью раз в пару лет все излишки, которые не умещаются в две-три-четыре коробки и я не буду перечитывать в обозримом будущем/вообще, можно нагло сплавить родителям. У них ещё на полках в библиотеке место осталось.
-
-
30.10.2016 в 20:24Каждый имеет право на маленькие слабости
-
-
31.10.2016 в 11:26Каждый имеет право на маленькие слабости
-
-
31.10.2016 в 11:43-
-
31.10.2016 в 12:00-
-
31.10.2016 в 21:13-
-
31.10.2016 в 22:13-
-
31.10.2016 в 22:17-
-
31.10.2016 в 22:29Одни баги, короче.
-
-
01.11.2016 в 02:01-
-
01.11.2016 в 10:00-
-
01.11.2016 в 10:55Всеведущ, вездесущ и всемогущ,
окутан голубыми небесами,
Господь на нас глядит из райских кущ
и думает: разъебывайтесь сами.
(Игорь Губерман)
-
-
01.11.2016 в 15:25